Mi abuela todavía esconde comida en su cuarto. Se echa a perder ahí. Durante años mi familia lo leyó como un capricho de señora grande. Esta semana entendí que no lo es.
Ella vivió la hambruna de niña. Guardar fue, en ese momento, sobrevivir. Esconder fue proteger lo que guardaste de quien también tenía hambre. Esa instrucción quedó grabada como ley de supervivencia — y sigue corriendo décadas después, aunque hoy no exista ninguna amenaza que la justifique. En Análisis Transaccional eso tiene nombre: Mandato. No lo recibió pasivamente; en algún punto de su infancia lo adoptó como regla propia, y desde entonces opera en piloto automático.
No se quedó en ella. Cuando murió mi bisabuela — su madre — encontramos dinero enterrado en las paredes de su casa. Había mantenido a sus hijos con lo mínimo mientras escondía en un lugar que nadie sabía. Dos generaciones, el mismo mandato, dos formas distintas de ejecutarlo.
El mandato no siempre se ve igual
Y aquí lo que más me costó ver: yo, cargando el mismo mandato, muchas veces hice exactamente lo contrario. Gastar de más. Despilfarrar. Parece lo opuesto a esconder — pero es la misma carencia, respondida al revés. El mandato no desaparece porque la conducta se invierta; sigue siendo la misma pregunta sin resolver sobre si hay suficiente.
Por eso también me pregunto esto con mis propios tíos, a quienes siempre consideré excelentes ahorradores: ese ahorro, ¿sale de su Adulto — con datos de hoy y un plazo definido — o del mismo mandato disfrazado de virtud? Una conducta que parece prudencia puede seguir siendo guión, no decisión.
La pregunta no es qué te enseñaron de niño sobre el dinero. Es qué de eso sigues obedeciendo hoy, aunque tu conducta parezca lo contrario — o parezca una virtud.